いきなり結論を出さず、判断の途中を分けて見えるようにします
Asteraは、入力された問いや資料をすぐ一つの結論へまとめません。
目的、足りない条件、事実、Risk、反対視点、比較案を順番に整理し、最後に判断材料としてまとめます。
これにより、「なぜその方向なのか」「まだ何が分からないのか」を途中から確認できます。
全体の流れ
問い・資料・AI回答
↓
目的を確認
↓
不足している条件を整理
↓
事実と未確認情報を分ける
↓
Riskと反対視点を確認
↓
別案を出し、同じ基準で比較
↓
推奨する方向を整理
↓
人が判断する／AIへ再指示する
8つの判断材料
1｜目的
表面上の質問ではなく、最終的に何を達成したいのかを整理します。
2｜不足している条件
予算、期限、対象者、必須条件、禁止事項など、判断に足りないものを明確にします。
3｜事実
確認できた事実、利用者が提示した情報、推測、未確認情報を分けます。
4｜Risk
失敗、損失、安全上の問題、契約条件、依存先停止など、進める前に確認すべき危険を整理します。
5｜反対視点
賛成する立場だけでなく、反対側や別の立場から見た問題も確認します。
6｜比較案
主案だけでなく、別案、条件付き案、保守的な案、実施しない案などを必要に応じて並べます。
7｜推奨する方向
現在の材料から見て有力な方向を整理します。採用条件、見送る条件、未確認事項も一緒に残します。
8｜AIへの再指示
ここまで整理した目的、条件、事実、Risk、比較案を、普段使っているAIへ渡しやすい形にします。
なぜ分けるのか
一つの長文に全部を混ぜると、事実、注意点、推奨、未確認情報が見分けにくくなります。
分けておくことで、Riskだけ先に見る、足りない条件だけ確認する、比較案だけ見直す、AIへの再指示だけCopyするといった使い方ができます。
質問によって「見る場所」を変えます
すべての問いを同じ基準で確認するわけではありません。
事業、法律、医療、開発、Security、研究など、分野が違えば重要な確認事項も変わります。
Asteraは、問いの内容に応じて必要な観点を選び、判断工程へ反映します。
38 Genre Lensとは
この「分野によって見る場所を変える」ために、Asteraでは38 Genre Lensを使い、問いの内容に応じて必要な確認観点を組み合わせます。
利用者が38種類を毎回選ぶ必要はありません。問いの分野に応じて必要なLensを使います。
詳しい技術的な内訳は別ページで説明します。
たとえば
「新しいCloud Serviceへ移行するべきか」という問いなら、価格だけでなく、移行目的、現在の制約、Data移行、Security、障害時の復旧、Vendor依存、代替案などを見る必要があります。
Asteraは、一つの長所だけで決めず、必要な確認項目を同じ判断工程へまとめます。
整理した結果は3通りに使えます
- 人がそのまま判断資料として読む
- AIへ渡して回答・文章・Codeなどを作り直す
- Teamや関係者へ共有し、判断条件を揃える