同じ質問でも、分野が違えば見るべき場所は変わります
「この案で進めてよいか」という同じ形の質問でも、事業、法律、医療、開発、Security、研究では確認すべきことが違います。
Asteraは、問いの分野や危険度に応じて、重点的に見る場所を切り替える仕組みを持っています。
たとえば
- 事業なら、市場、費用、収益、実行条件
- 法律なら、契約、権利、適用条件
- 医療なら、安全性、個別条件、専門家確認
- 開発なら、要件、依存関係、Failure、保守性
- Securityなら、認証、権限、Data、攻撃面
同じ「進めてよいか」でも確認軸を変えます。
38 Genre Lensとは
Genre Lensは、分野ごとに何を重点的に確認するかを切り替える仕組みです。
Asteraは38種類のGenre Lensを使い、問いの内容に応じて必要な観点を組み合わせます。
利用者が毎回38種類から手動で選ぶ必要はありません。
複数分野が関係する場合
一つの問いが、一つの分野だけに収まるとは限りません。
たとえば医療Serviceの事業計画なら、Businessだけでなく、Medical、Legal、Privacy、Security、Financeなど複数の観点が関係します。
Asteraは、一つへ無理に押し込まず、必要な観点を組み合わせて確認します。
なぜ分野ごとに切り替えるのか
一つの確認基準ですべての問いを見ると、重要な点を落とす可能性があります。
「新しいServiceを公開してよいか」でも、事業面では需要や収益、法務面では契約や権利、Security面ではData保護、運用面では障害時の対応など、見るべき場所が違います。
さらに慎重な確認が必要な場合
Genre Lensに加えて、特に注意が必要な条件を5つのOverlayで追加します。
High-Stakes Legal
法律、契約、権利など、法的条件を慎重に確認する場合に使います。
Medical Safety
健康や医療に関する安全性、個別条件、専門家確認を重視する場合に使います。
Current Information
価格、制度、役職、仕様、Scheduleなど、時間によって変わる情報の最新性を確認する場合に使います。
Evidence Strict
一次情報や公式資料など、根拠確認をより厳しくする場合に使います。
Safety / Abuse
危険行為、悪用、Security、利用者保護など、安全面の追加確認が必要な場合に使います。
Overlayは答えを自動的に決めるものではありません。通常より慎重な確認が必要だという追加条件を判断工程へ与えます。
5 Pillars｜確認する仕事を混ぜない
| Pillar | 役割 |
|---|---|
| Fact | 事実、主張、推測、未確認情報を分ける |
| Risk | 失敗条件、危険、停止条件を探す |
| Multi | 異なる立場や観点から同じ対象を見る |
| Inquiry | 判断前に足りない条件を確認する |
| Compare | 複数候補を共通の基準で比べる |
事実確認、Risk確認、比較、推奨を一つの処理へ曖昧に混ぜないための分け方です。
一つの案だけを磨き続けません
必要に応じて、主案、保守的な案、反対方向の案、条件付きの案、実施しない案などを同じ基準で比べます。
最初に思いついた方向だけへ全体が引っ張られるのを防ぎます。
根拠確認との関係
最新情報や一次情報が必要な問いでは、必要な根拠を確認し、確認できた情報と未確認情報を分けます。
重要なのは、検索していない情報を確認済みにしないことです。
一般利用者向けの根拠確認は/product/why-astera/、開発者向けの外部利用は/product/integration/で説明します。
利用者にとって何が変わるのか
技術名を覚える必要はありません。
利用者にとって重要なのは、分野によって見る場所を変える、事実とRiskを別々に確認する、賛成だけでなく反対材料も残す、一案だけでなく複数候補を比べる、重要な領域では追加確認を入れる、という形で、一つの視点だけでは見えにくい材料を残せることです。
公開する技術情報の範囲
HPでは38 Genre Lens、5 Overlay、5 Pillarsが何のためにあるかを説明します。
内部判定Rule、Score、閾値、詳細な選択Algorithmなど、同等実装を再現できる核心部分は公開しません。